從周子瑜事件看華獨與民國黨面臨的挑戰

選前一場『周子瑜事件』，狠狠的敲碎了『華獨』的美夢，戳破了『一中各表』其實是華獨的鄉愿：「原來國旗也是台獨。」「原來華獨也是台獨。」
如果是這樣，所謂的『維持現狀』這種【模糊空間】將越來越式微，這代表兩岸的國家認同問題，不是統就是獨了。
然而，真的是這樣嗎？中華民國真的沒人愛了？

台灣真的沒人認同中華民國了嗎？
對於對岸的中國人來說，一個中國是絕對的，兩岸同屬於一中，台灣是中國的一部份，這是不容挑釁的。所以我就不談這部份了，我們來談台灣的部份：

對於台灣來說，則分成了三個派別，一派是統一、一派是華獨、一派是台獨。
統一的最明顯的就是『新黨』，這就不贅述了。
華獨認同中華民國，認同孫中山的理念，其代表的政黨就是『親民黨』與『民國黨』。
台獨否定並抨擊中華民國，其代表的政黨是『民進黨』與『時代力量』，這可以從其台獨黨綱中可以看到。
至於『國民黨』則是內部有支持華獨的，也有支持統一的，所以內部有矛盾是正常的。

如果從周子瑜事件，或者蔡英文的勝選，我們是否可以解讀成『中華民國』即將走入歷史？我們的未來只剩下統一或獨立兩條路嗎？
不，我不這麼認為，至少『國民黨』、『親民黨』和『民國黨』，這三個政黨還是會持續揮舞中華民國的國旗，持續爭取人民的認同。

民國黨的華獨形象不清楚
民國黨是認同中華民國的政黨，所以使用了中華民國的國徽，問題是中華民國的國徽和國民黨的黨徽幾乎長的一樣。
人民對中華民國的認識，是青天白日滿地紅；人民對國民黨的認識，是青天白日，民國黨的黨徽，是青天白日滿地黃，既無法與國民黨做出強烈的區隔，又無法清楚的表達其代表的是中華民國。


從圖我們看出幾個問題，『國民黨』的黨徽與中華民國的國徽相似度過高，給人黨國不分的混淆形象引發不少爭議。
而『民國黨』又拿中華民國的國徽當黨徽，造成『民國黨』與『國民黨』接近的雙胞胎形象，讓外界直接把『民國黨』與『國民黨』畫上等號。

這個地方，我們從『民國黨』的臉書大頭貼照可以發現一些端倪，圖示上補上了民國黨三個紅色的大字。
可見得『民國黨』自己也面臨到這個問題，所以最後不得不寫上文字來解釋，當一個圖示的設計必須用文字來輔助時，就代表這個設計不理想。
被誤認是國民黨，導致支持者在投政黨票時，看到青天白日的車輪圖示有所疑慮，無法堅定的把章蓋下去，造成原本答應要投的人跑票，真的不能全怪別人，需檢討圖示設計上的混淆與辨識不足之問題。

建議民國黨應重新設計黨徽
站在圖示設計的角度來看，『民國黨』如果真的要代表【中華民國】，應設計成更接近國旗的感覺，至少紅色這個顏色的印象必須呈現出來，若因使用白藍紅造成過於接近國旗，才改成黃色的概念的話，應可考慮將黃色塑造個【形】出來，加強辨識度讓民眾可以更清楚的知道差異，以下提供幾個範例供大家參考：



『左上』使用中華民國的國花：梅花。藉以表達『形』。而黃色的花又可聯想到黃花崗烈士，具有革命的精神，打破藍綠的思維。
『右上』使用城堡這個『形』來表達國家，國徽則放在中上的位置。但這個設計的構圖複雜了，對要求簡約的圖示設計原則來說也不理想。
『左下』則是使用白藍紅這三種代表中華民國的顏色，直接把國旗變成一朵花。但這個設計雖然有中華民國的感覺，卻會讓『民國黨』努力一年的『黃色』形象消失。
『右下』是把青天白日的藍白雙色，用藍色的花朵表達，底下依舊是滿地黃色，較接近『民國黨』現在的旗幟。

我個人是比較喜歡有『形』的概念出來，梅花又是中華民國的國花，也不會和國民黨的黨徽混淆，和支持者作理念的溝通時，可以強調國花、強調中華民國，強調『民國黨』是個重視人民與國家的政黨。。